et Vesprimiensis civitatum et diocesium, florenos auri centum et triginia duos; de quibus prefatum dominum archiepiscopum, ecclesiam Strigoniensem et clerum civitatis et diocesis Strigoniensis contingunt, floreni sexaginta sex et alii sexaginta sex contingunt supradictos dominos episcopum et electum, pro seipsis et ecclesiis eorum et clero civitatum et diocesis (exp.: eorum) suarum, de quibus centum triginta duobus florenis prefatus dominus episcopus Paduanus supradictus, dominum archiepiseopum quitavit et absolvit, concessa sibi facultate exigendi a supradictis dominis episcopo et electo sexaginta sex florenos, de summa predicta. Actum Strigonii, in camera prefati domini archiepiscopi, anno, indiccione, mense, die predictis, presentibus venerabilibus et discretis viris domino Paulo de Boemia, canonico Strigoniensi et domino Johanne Fantini, capellano eiusdem domini episcopi Paduani, ac magistro Johanne notario et familiare eiusdem domini archiepiscopi Strigoniensis, testibus scriptis.
(Sign. notariale.) Et ego Theodericus de Bonauilla, clericus Leodiensis diocesis, publicus apostolica et imperiali auctoritate notarius, supradictis omnibus et singulis, una cum prefatis testibus, presens fui, eaque omnia fideliter scripsi et in hanc publicam formam redegi, meoque signo signavi, in testimonium premissorum.
Orig. membr., in Arch. Primat, Arch. Eccl. Vet. nr. 27/2.

940.
1349. – 28. Sept. – Procuratores Guidonis cardinalis legati apostolici, Chanadinum archiepiscopum Strigoniensem, pro primo legationis anno 414 florenos auri solvisse testantur.
Ed. Cod. Andegav. T. V. p. 325.

941.
1349. Esztergom. 9. Oct. – Nicolaus archidiaconus Hontensis, nepotes Bogomerii, ratione structurae ecclesiae parochialis in Szmrecsány, pacis unionem inivisse, testatur.
Nos magister Nicolaus, archidiaconus Honthensis, vicarius in absentia discreti viri magistri Petri archidiaconi, vicarii venerabilis in Christo patris et domini, domini Csanadiensis (sic) archiepiscopi Strigoniensis, in spiritualibus geheralis, tenore presencium significamus universis: quod cum Stephanus, filius Nicolai, filii Bogomiri de Lipto, Stephanum, filium Bodo et Ladislaum fratrem eiusdem uterinum; item Thomam, Petrum et Andream, filios Bogou, ad octavas festi beati Mihaelis archangeli[736] proxime nunc preteritas traxissent in causam; tandem ipso termino adveniente, prefatus Stephanus, filius Nicolai, personaliter comparuit, ab una parte; Stephanus vero, filius Bodo similiter pro se personaliter, et cum sufficienti procuratorio conventus de Turocz, pro predicto Ladislao fratre suo; item Pocs, filius Thomae, serviens Thomae, Petri et Andreae predictorum filiorum Bogo, pro iisdem dominis suis, similiter cum sufficienti procuratorio predicti conventus de Turocz, coram nobis parte ab altera, comparuerunt ut debebant, et idem Stephanus filius Nicolai, contra prefatos patrueles fratres suos proposuit in hunc modum: quod cum villa Szemerecsen, quae est possessio ipsorum acquisicionalis, in qua ipse Stephanus, filius Nicolai residet, ecclesia careret lapidea, ob hoc pluries mota causa super perpetua divisione omnium possessionum eorundem nepotum Bogomery frustrata fuisset et annihilata, idcirco predictos fratres suos patrueles in figura iudicii

[736] 1349. 6. Oct.